Na sequência da aprovação pela Camâra de Deputados Francesa de uma lei que proíbe a utilização pública de véus islâmicos que cubram a cara, um deputado britânico apresentou uma proposta semelhante.
No entanto, o Ministro responsável pela Imigração, Damian Green, rapidamente encerrou o assunto dizendo que numa sociedade tolerante e respeitadora como a britânica, o Estado regular como é que alguém anda vestido na rua, seria a "rather un-british thing to do" e acrescentou que, contrariamente à França, o Reino Unido não é "agressivamente secular".
Esta questão parte de três debates mais profundos e importantes:
1. Será o véu islâmico uma violação da liberdade individual das mulheres que só o usam por imposição familiar ou social ou será será uma opção pessoal de aceitação pública de uma religião? E, mais importante, como proteger as mulheres que são forçadas a usar o veu, sem violar os direitos das que optam livremente por faze-lo?
2. A integração dos emigrantes nas sociedades de acolhimento deverá passar pela imposição de leis de adaptação destes aos costumes locais ou devemos apenas exigir que as leis gerais e abstractas de aplicação universal sejam respeitadas, sem nos preocuparmos com os habitos e tradições de grupos particulares?
3. Qual deverá ser o ponto de equilíbrio entre a segurança colectiva e a liberdade individual?
Um blog não é o local indicado para discutir estes assuntos com a profundidade exigida mas, como regra geral, prefiro uma sociedade que me deixa fazer e usar o que eu queira do que uma sociedade que acha que sabe o que é melhor para mim.
Eu tambem.
ReplyDeletePim